“Großer Sprung zurück” China schließt
Gepostet von Marcel Grzanna am 17.09.2022 um 13:14 Uhr
Offiziell vertritt die chinesische Regierung die Haltung der Weltöffnung. Tatsächlich entfernt es sich immer weiter vom Rest der Welt. Ein gefährlicher, aber erwünschter Nebeneffekt ist ein immer größer werdender Nationalismus.
Die Chinesische Akademie für Historische Forschung (CAHR) sorgte Ende August für eine regelrechte Kontroverse. Er verbreitete in den sozialen Medien einen Beitrag über die Außenpolitik der Ming- und Qing-Dynastien. Damals hatten die chinesischen Kaiser ihrem Reich über Jahrhunderte eine politische, wirtschaftliche und kulturelle Distanz zum Ausland verordnet, was China das Attribut „geschlossenes Land“ einbrachte.
Nicht wenigen Lesern fiel sofort die Parallele zum Jahr 2022 auf, mehr als 100 Jahre nach dem Ende der Qing-Dynastie. Massive Reisebeschränkungen ohne Aussicht auf baldige Änderung halten die chinesische Bevölkerung seit mehr als zweieinhalb Jahren faktisch im eigenen Land gefangen. Das ist die Corona-Pandemie. Gleichzeitig ist aber die Entwicklung des sogenannten dualen Wirtschaftskreislaufs in vollem Gange. Sie soll Auslandsabhängigkeiten langfristig auf ein absolutes Minimum reduzieren.
Für die Wirtschaft: „Kaufen Sie Chinesen“
Börsennotierte Unternehmen kehren – mehr oder weniger freiwillig – von ausländischen Börsen an chinesische Finanzplätze zurück, weil chinesische Regulatoren Druck auf sie ausüben. Vor allem die Technologiebranche will Peking von der Möglichkeit fernhalten, in eine Blockade durch ausländisches Kapital zu geraten. Die Regierung hat im vergangenen Jahr auch die Lokalisierungsquoten für staatliche Unternehmen verschärft. Bei öffentlichen Ausschreibungen müssen Bewerber zunehmend Komponenten vorweisen, die zu 100 Prozent aus China bezogen werden: „Buy Chinese“ als Auftrag in der eigenen Wirtschaft. Auch personell sind ausländische Unternehmen zunehmend gezwungen, chinesische Manager einzustellen.
Die Autoren des CAHR-Papiers mit dem Titel „A Re-Examination of the ‚Closed Country‘ Question“ argumentieren, dass die imperiale Distanzierung in der Antike eine Notwendigkeit war, um Chinas territoriale und kulturelle Sicherheit aufrechtzuerhalten. Anstelle von „Abschottung“ nannten sie die Politik „Selbstkontrolle“.
Einige der Leserreaktionen waren sehr kritisch und veranlassten die Zensoren, in die Debatte einzugreifen, berichtet die chinesischsprachige Zeitung Lianhe Zaobao aus Singapur. Einige Kommentatoren beschuldigten Historiker als Propagandamittel der Regierung, den aktuellen Trend historisch zu rechtfertigen.
Die Angst der Herrscher, Macht zu verlieren
Tatsächlich erscheint vielen Chinesen die moderne Form der „Selbstbeschränkung“ als Isolation. Ein Benutzer hat auf den Beitrag mit einem eigenen Aufsatz über ein privates WeChat-Konto geantwortet. Hauptkritikpunkt: Es gehe nicht um die nationale Sicherheit, wie es die Ming- und Qing-Kaiser propagierten, sondern um die Machtverlustangst der Herrscher. „Jeder mit einem Minimum an gesundem Menschenverstand kann den Unterschied erkennen“, schrieb der Autor. Das Stück wurde an einem Tag 100.000 Mal gelesen, bevor die Zensur einschritt und den Text aus dem digitalen Raum verbannte.
Die allein regierende Kommunistische Partei weist den Vorwurf der Entkoppelung kategorisch zurück. Laut offizieller Linie befindet sich China in einem ständigen Prozess der Öffnung nach außen. In Wirklichkeit widerlegt Pekings Politik diese Behauptung jedoch. Anforderungen an Wirtschaft und Industrie sind nur eine Seite der Medaille. Massive Eingriffe in Bildungsangebote für Kinder, Jugendliche und Erwachsene, die Englisch besser lernen wollen, sind eine Investition in gleiche Bedingungen.
Xi statt Englisch
Ausgerechnet in Shanghai, der internationalsten Metropole Chinas, beschlossen die Behörden im vergangenen Jahr, die Englisch-Sprachprüfungen in den örtlichen Grundschulen einzustellen. Neu auf dem Lehrplan für die jüngere Generation steht stattdessen “Xi Jinpings Gedanken zum Sozialismus chinesischer Prägung für eine neue Ära”, ein Buch mit den intellektuellen Ergüssen des Staatsoberhauptes, an die sich Mao durch sein vehementes internationales Marketing erinnerte. Der biblische Hype der 60er und 70er Jahre erinnerte.
Hinzu kamen landesweite Schließungen tausender privater Bildungsangebote, die jahrzehntelang Menschen im ganzen Land die Chance geboten hatten, Fremdsprachen – insbesondere Englisch – außerhalb des staatlichen Bildungssystems zu lernen. Einige Leute im Land kommentierten die Offensive zynisch als „Chinas großen Rückschritt“. Zumal Englisch noch um die Jahrhundertwende von der Staatsführung als Schlüssel zum wirtschaftlichen Aufstieg Chinas propagiert wurde.
„Was wir derzeit erleben, ist eine ideologische Radikalisierung des Landes auf Kosten seiner wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Offenheit“, sagt die Berliner Journalistin und Autorin Qin Liwen, die sich in ihrem Werk mit der politischen Entwicklung Chinas auseinandersetzt. “Ein gewollter Nebeneffekt dieser Politik ist ein immer größer werdender Nationalismus im Land.”
steigender Nationalismus
Die Äußerungen dieses Nationalismus sind mitunter radikal, wie das Beispiel einer Schule in Liupanshui in der Provinz Guizhou kürzlich gezeigt hat. Im Rahmen einer militärischen Trainingseinheit an der Landesverteidigungsschule skandierten die Teenager: “Kill, kill, kill.” Gleichzeitig schworen sie gemeinsam, jeden zu töten, der es wagte, sich der Kommunistischen Partei zu widersetzen, egal wo auf der Welt sich diese Person aufhielt.
Für Aufruhr sorgte auch die Festnahme einer Chinesin in Suzhou, die für ein Fotoshooting einen japanischen Kimono angezogen hatte und deshalb stundenlang verhört wurde. Die Behörden stellten später fest, dass jeder tragen könne, was er wolle, rieten jedoch, bei der Auswahl der Kleidung sensibel zu sein, um andere nicht zu provozieren.
Ausländer werden zunehmend abgewiesen, wenn sie in Hotels außerhalb der großen Städte einchecken wollen. Manche berichten, dass sie in den letzten Jahren regelmäßig in Diskussionen über die Haltung des Westens gegenüber der Volksrepublik verwickelt waren, die sie nicht beginnen, geschweige denn führen wollen. Der wachsende Nationalismus gepaart mit der strikten Null-Covid-Politik veranlasst viele Ausländer, das Land zu verlassen.
“Nationalismus gibt es natürlich auch in anderen Ländern”, sagt der Publizist Qin. „In einer Diktatur gibt es jedoch kein gesellschaftliches Gegengewicht. Solange der Nationalismus die chinesische Führung unterstützt, wird sie ihn fördern und beruhigende Stimmen abschneiden. In diesem Klima vermehrt sich der Nationalismus viel schneller, weil es kein öffentliches Gleichgewicht gibt.“