Eine russische Invasion mit Krieg in der Ukraine, ein beispielloses Säbelrasseln zwischen China und Taiwan: Schuld an der angespannten geopolitischen Lage ist auch der Mangel an visionärer Führung in den USA. Das sagt der erfahrene amerikanische Staatsmann Henry Kissinger (99). Dadurch entstehen Konflikte.
In einem Interview mit dem Wall Street Journal kritisierte der frühere US-Außenminister die Außenpolitik Washingtons mit deutlichen Worten. Washington lehnt traditionelle Diplomatie ab, hat kein großes Staatsoberhaupt mehr, und der US-Außenpolitik mangelt es gefährlich an strategischen Zielen. Laut Kissinger hat dies die Welt an den Rand eines Krieges um die Ukraine und Taiwan gebracht.
Kissinger listet eine Reihe von Führern nach dem Zweiten Weltkrieg auf, die „den weitsichtigen Pragmatismus des Staatsmanns und die visionäre Kühnheit des Propheten“ vereinten und „die Welt mitgestalteten“: Konrad Adenauer (1876-1967), Charles DeGaulle (1890 ). -1970), Richard Nixon (1913-1994), Anwar Sadat (1918-1981), Lee Kuan-Yew (1923-2015) und Margaret Thatcher (1925-2013). Auf die Frage, ob er einen solchen zeitgenössischen Führer kenne, antwortete Kissinger: „Nein.“
Gefährliches Ungleichgewicht
Laut Wall Street Journal spricht der 100-Jährige im Mai von einem “gefährlichen Ungleichgewicht” der Weltlage. „Wir stehen am Rande eines Krieges mit Russland und China“, sagte Kissinger, „wegen Problemen, die wir selbst gemacht haben, ohne zu wissen, wie das enden oder wohin es führen wird.“
Kissinger nennt als Beispiele die Ukraine und die Nato, er habe schon vor Kriegsbeginn für Aufruhr gesorgt, als er andeutete, dass eine nachlässige US- und Nato-Politik den Konflikt in der Ukraine ausgelöst haben könnte.
Kissinger sagte, die Ukraine sei eine Ansammlung von Gebieten, die einst zu Russland gehörten. Die Stabilität wäre besser, wenn die Ukraine als Puffer zwischen Russland und dem Westen fungieren würde. „Ich war für die volle Unabhängigkeit der Ukraine, aber ich dachte, ihre beste Rolle wäre so etwas wie Finnland“, sagte er dem Wall Street Journal.
Konflikte durch „Wertedurchsetzung“
Jetzt seien die Würfel gefallen: “Ich bin jetzt der Meinung”, sagte Kissinger, “dass die Ukraine so oder so als Nato-Mitglied behandelt werden muss, offiziell oder nicht.” Wie wird der Krieg enden? Kissinger stellt sich ein Abkommen vor, bei dem Russland seine Gewinne von 2014 auf der Krim und in Teilen der Donbass-Region beibehalten würde.
In diesem Sommer wurde Kissinger auch vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj (44) heftig kritisiert, weil er vorschlug, Kiew solle eine Rückkehr zum “status quo ante”, also zum alten Zustand, akzeptieren. Kiew sollte seine territorialen Ansprüche auf der Krim aufgeben, Donezk und Lugansk Autonomie gewähren und ein Friedensabkommen mit Russland anstreben, um den Dritten Weltkrieg zu vermeiden.
Washington, so Kissinger, habe hier eine Vorreiterrolle, auch wenn es sich dessen nicht bewusst sei. Die USA sollten ein „Gleichgewicht“ zwischen sich selbst, Russland und China anstreben. Kissinger verwendet das Wort „Balance“, das „eine Art Gleichgewicht der Macht ist, mit der Akzeptanz der Legitimität manchmal widersprüchlicher Werte glaube nicht, dass ein Gleichgewicht möglich ist.”
Lassen Sie die Spannungen nicht weiter eskalieren
Unter Präsident Richard Nixon hatte Kissinger in den 1970er Jahren die diplomatischen Bemühungen der USA gegenüber China orchestriert. Diese versuchten, Peking von Moskau abzukoppeln und das Kräftegleichgewicht in der Welt zugunsten des kommunistischen Ostens zu verändern.
Laut Kissinger können sich die USA nicht mehr mit Russland oder China gegen die andere Seite stellen. “Alles, was man tun kann, ist, Spannungen nicht zu beschleunigen und Optionen zu schaffen, und dafür muss man ein Ziel haben.” (ke)