“La Suède n’extradera pas automatiquement des personnes vers la Turquie.” C’est ce qu’a déclaré la Première ministre suédoise, Magdalena Andersson, à la télévision publique SVT, en réponse à Ankara demandant l’extradition de “33 terroristes” de la Suède et de la Finlande en tant que service fourni pour donner le feu vert à son entrée dans l’OTAN.
Les chefs des diplomaties suédoise, finlandaise et turque ont signé le 28 juin, en marge du sommet de l’Alliance atlantique à Madrid, un accord pour lever le veto turc à l’adhésion des deux pays nordiques à l’Otan. Mais dès le lendemain de l’accord, Ankara a fait appel à un homologue par la voix de son ministre de la Justice Bekir Bozdag, annonçant son intention de “Demander à la Finlande d’extrader six PKK et autant de membres de Fétö et à la Suède de faire de même pour six PKK et onze partisans de Fétö”. Ankara considère le Parti des travailleurs du Kurdistan comme une organisation terroriste, tout comme Fétö, acronyme du mouvement du prédicateur Fethulla Gülen, soupçonné d’être l’instigateur de la tentative de coup d’État de juillet 2016.
Pour la Turquie, l’extradition des membres des deux organisations est explicitement mentionnée dans l’accord de Madrid. “S’ils font leur devoir, nous présenterons (le mémorandum) au Parlement” par adoption, a déclaré le président Erdogan jeudi soir. “S’ils ne le font pas, il est hors de question pour nous de l’envoyer au Parlement…” Il a annoncé que la Suède avait “Il a promis d’extrader 73 terroristes”. Stockholm a réagi en rappelant que ses décisions d’extradition étaient soumises à la justice “indépendant”.
Pour Magdalena Andersson, qui est en “100% derrière l’accord de Madrid”les Kurdes, nombreux dans le pays, “Il ne faut pas avoir peur”. “Je comprends que certaines personnes craignent que nous commencions à arrêter des personnes en vue de leur extradition. Mais il est important de souligner que nous respecterons toujours la loi suédoise et les conventions internationales dans toute décision, et que nous n’extraderons jamais de citoyens suédois.”
vive critique
L’accord a provoqué de vives critiques de la part des sociaux-démocrates au pouvoir et de leurs alliés au parlement, le Parti de gauche et les Verts. “Nous nous inclinons devant un régime autoritaire”La porte-parole verte Märta Stenevi a protesté. “On a trop cédé à Erdogan”, pour l’ancien ministre social-démocrate de l’aide au développement Pierre Schori. A sa suite, Vildan Tanrikulu, ancien président de l’Union nationale kurde et membre du Parti social-démocrate, regrette que “La Suède abandonne ses valeurs démocratiques”. “Ce qu’Anderson a signé est inacceptable”croit, avec Ridvan Altun, membre de l’organisation politique NCDK, l’une des plus grandes organisations kurdes de Suède. “Cet accord sème l’inquiétude chez les Kurdes” il a dit à la radio Eko, leur disant “Inquiets et déçus d’avoir à nouveau été victimes de l’accord entre une dictature et une démocratie”.
Le royaume scandinave abrite environ 100 000 personnes d’origine kurde, dont certaines sont nées en Suède.
L’accord a soulevé les réserves de certains experts suédois et finlandais. Selon Martin Scheinin, professeur finlandais de droit international et ancien rapporteur spécial de l’ONU sur les droits de l’homme et la lutte contre le terrorisme, le document signé à Madrid “Il faut le prendre au sérieux”le considérant comme “un traité d’État juridiquement contraignant”. Il s’est dit “particulièrement critique”dans le journal suédois Les nouvelles d’aujourd’huien ce qui concerne le cinquième point de l’accord. “La Suède et la Finlande confirment qu’elles considèrent le PKK comme une organisation terroriste, comme avant”mais le fait que les deux pays “Rejeter les objectifs de ces organisations terroristes est inquiétant”, il croit. L’objectif du PKK étant un Kurdistan indépendant, cette formulation “Ils peuvent également inclure des personnes et des organisations qui souhaitent atteindre cet objectif par des moyens démocratiques”.
Ove Bring, professeur émérite de droit international à l’Université de Stockholm et au Collège suédois de la défense nationale, convient que “l’accord peut être interprété de différentes manières”. “C’est un document politique qui n’affectera pas la loi suédoise et je ne pense pas qu’il doive être considéré comme un accord juridiquement contraignant.”
Accord contraignant ou non, “La Turquie a toujours le pouvoir d’empêcher l’adhésion de la Suède et de la Finlande”, selon Inger Österdahl, professeur de droit international à l’Université d’Uppsala. En réponse, le Premier ministre “n’a pas exclu de nouveaux problèmes avec la Turquie pendant le processus d’adhésion” dans l’OTAN.