Le déménagement du célèbre établissement a fait couler beaucoup d’encre depuis son annonce officielle.
C’est donc la fin d’une époque. Le Fuse fêtera ses trente ans dans les Marolles, mais pas avant un an. Face à une plainte d’un voisin pour nuisances sonores et aux restrictions acoustiques imposées par Bruxelles Environnement (95 dB jusqu’à deux heures du matin), le célèbre club bruxellois a déclaré son intention de déménager d’ici à deux ans, seul moyen de régler le conflit. . En contrepartie, Bruxelles Environnement a revu à la baisse ses restrictions sonores : il autorise le club à organiser 90 événements par an de 23h à 7h, à raison de deux maximum par semaine. Ce qui est moins qu’avant la fermeture.
“Le Fuse nous a fait part de son intention de déménager d’ici deux ans”, explique Pascale Hourman, porte-parole de Bruxelles Environnement. “Pour nous, ce qui est important, c’est que dans deux ans toutes les normes soient respectées. Et, donc, soit des travaux ont été réalisés – mais selon Fuse il semblerait que ces travaux ne puissent être réalisés sans mettre en péril la stabilité du bâtiment et la fiabilité de la discothèque du fait de ses coûts élevés – soit le club déménage et c’est ce que sa direction a proposé. »
Puisque Fusible a promis de quitter les lieux dans deux ans, l’administration régionale leur donne un délai pour continuer à jouer de la basse, le temps de trouver un autre lieu, selon les conditions évoquées plus haut. « La mission de Bruxelles Environnement est de respecter l’environnement et la tranquillité des riverains, et un équilibre doit être trouvé entre le dynamisme de la vie nocturne bruxelloise et la tranquillité et la santé des Bruxellois. »
Mort dans l’âme, Fuse vit ses dernières nuits dans les Marolles.
Les réactions suivent
« En réalité, cette décision n’est pas une décision d’ouverture mais marque la fermeture de Fuse car la loi interdit d’ouvrir un établissement commercial en zone industrielle. Donc aujourd’hui, personne ne sait où il pourrait être installé”, explique Lorenzo Serra, de la Brussels By Night Federation. “Nous ne poussons pas à fermer une simple boîte de nuit qui ne respecte rien de plus que le temple de la techno, une institution culturelle qui fait de la programmation et qui nous rend fiers au-delà de nos frontières. Un lieu qui a un rôle social et structurant. C’est l’opéra du 21e siècle que l’on pousse à fermer contre l’opinion populaire : 70 000 personnes ont signé la pétition pour sauver la Fusible. »
Pour Lorenzo Serra, le problème est bien plus large qu’un simple conflit de voisinage. “Il faut faire reconnaître ces lieux – ou du moins certains d’entre eux – comme établissements d’utilité publique, c’est le principe des agents de changement qui dit que quelqu’un qui va s’installer dans un quartier vivant, est responsable de tout faire. pour limiter le bruit. Cela va au-delà du principe de préséance. Il est urgent de cartographier Bruxelles pour protéger le tissu existant afin de maintenir une ville dynamique et sûre. Le secteur de nuit fait partie de la solution. Il s’agit d’un enjeu politique qui va bien au-delà des normes de pollution sonore. Que voulons-nous pour notre ville ? Cette décision est tragique pour Bruxelles. »
Il faut une politique à long terme pour le Fuse et toute la vie nocturne bruxelloise, ont déclaré mercredi soir le bourgmestre de la Ville de Bruxelles, Philippe Close (PS) et le secrétaire d’Etat à l’Urbanisme bruxellois, Pascal Smet (one.brussels – Vooruit). ).
« L’effervescence de la vie nocturne bruxelloise est essentielle à l’attractivité de la vie dans notre ville. La (heureusement) brève fermeture du Fuse montre cependant que l’importance de notre scène nocturne pour de nombreux Bruxellois, pour notre image et notre tourisme, est encore trop vaguement ancrée dans notre politique d’aujourd’hui. L’intérêt général doit pouvoir coexister avec la défense et la protection de l’habitat”, ont déclaré les deux élus socialistes, dans un communiqué commun.
Le bourgmestre de la Ville de Bruxelles, Philippe Close (PS), a lui aussi réagi sur Twitter à cette situation : « Même si le #Fuse veut bouger, je ne peux pas parvenir à cette décision provisoire. Sinon, qui sera le prochain ? »
La réaction officielle de Fuse
“Bruxelles Environnement a revu sa décision de fermer le club et autorise la réouverture du Fuse à condition que le club quitte son emplacement actuel d’ici deux ans, ainsi que d’autres conditions très restrictives, qui ne sont pas conformes à ce que nous avions proposé . accepté lors de nos discussions avec eux”, a réagi le club dans un communiqué officiel sur Facebook.
“Les niveaux de musique de début et de fin d’heure doivent maintenant être réduits à des niveaux inférieurs aux 95 dB de leur décision d’origine, nous ne pouvons donc jouer à des niveaux acceptables que pendant quelques heures au milieu de la nuit”, explique le Fuse.
“Nous allons essayer de fonctionner avec ces niveaux, mais nous craignons de devoir refermer car il ne sera pas possible de travailler avec ces niveaux. Il n’est pas non plus autorisé d’avoir des week-ends spéciaux de 3 nuits, ni d’ouvrir occasionnellement après 7 heures du matin, ce qui était la principale attraction pour les touristes”. Et d’ajouter : « L’établissement a été sauvé de la fermeture immédiate. Cependant, le club, ses nombreux visiteurs, artistes et employés restent dans les limbes car la menace pour Fuse en particulier et la culture club à Bruxelles en général persiste toujours. »
Lire aussi Comment « Fuse » est devenu le temple de la techno à Bruxelles
“La Brussels By Night Federation a lancé une pétition en faveur de Fuse, qui a recueilli un nombre impressionnant de 65.000 signatures. Le message était clair : la culture club doit être reconnue comme une culture authentique, et une personne qui achète une maison adjacente 17 ans après l’existence de le club ne doit pas avoir le pouvoir de faire passer ses propres intérêts avant ceux de plusieurs milliers de personnes. . ‘d’autres. Près d’un demi-siècle d’un lieu emblématique dédié aux fêtes est aujourd’hui menacé de disparition. Une stratégie à long terme s’impose de toute urgence pour protéger, intégrer et implanter la vie nocturne dans notre capitale pour assurer la survie du Fuse de la rue Blaes et de la culture club à Bruxelles.Sinon, le Fuse pourrait bien être le premier des nombreux autres clubs bruxellois à fermer. attirer l’attention sur la dernière réunion du Brussels Night Council, qui propose une feuille de route pour travailler vers un climat plus sain jouable en club. Cela comprend notamment la mise en œuvre du principe « d’agent de changement » et la reconnaissance des clubs en tant qu’institutions culturelles. Nous appelons à nouveau les autorités compétentes à prendre des mesures rapides et décisives pour protéger notre scène de club bien-aimée et exhortons le gouvernement bruxellois à prendre des mesures et à apporter les ajustements nécessaires aux lois. »
Lire aussi Le Fuse est-il un lieu culturel ou une nuisance sonore ?
Et de conclure : « Nous tenons à exprimer notre plus grande gratitude à tous ceux qui ont manifesté leur soutien à notre cause. Vos efforts nous permettent de continuer et rendent notre scène si unique. »
Lire aussi Fermer la mèche : les autorités réagissent