Devant le capitole, un drapeau arc-en-ciel flotte à Washington, lors d’une manifestation de soutien à la communauté LGBTQIA+. JOSE LUIS MAGANA / AP
La Chambre des représentants a voté mardi 19 juillet pour adopter une loi visant à protéger le mariage homosexuel à travers les États-Unis, de peur que la Cour suprême ne recule sur la question. Le projet de loi a reçu le soutien de 267 élus, soit tous des démocrates soutenus par 47 républicains, lors d’un vote salué par des applaudissements à la Chambre. 157 républicains s’y sont opposés.
Ses chances de succès au Sénat semblent plus limitées puisque dix élus républicains devraient voter avec les démocrates. Seule la sénatrice Susan Collins a dit jusqu’à présent qu’elle était prête à le faire. Son inscription à l’ordre du jour semble donc viser à contraindre les républicains à prendre position sur cette question qui divise leur électorat.
Lire aussi l’archive (2020) : Article réservé à nos abonnés La Cour suprême, arbitre dans le contentieux de la discorde américaine
Une grande majorité d’Américains soutiennent le mariage homosexuel (71%), même dans les rangs républicains. Mais la droite religieuse y reste largement opposée. Quelle que soit leur position sur le «Marriage Respect Act», les républicains risquent d’être en désaccord avec certains de leurs électeurs avant le vote de mi-mandat de novembre.
Protégez-vous des décisions rétrogrades de la Cour suprême
Plus précisément, la loi abroge la législation antérieure qui définissait le mariage comme une union entre un homme et une femme et interdit aux officiers de l’état civil, quel que soit l’État dans lequel ils travaillent, de discriminer les couples “en raison de leur sexe, de leur race, de leur appartenance ethnique”. l’origine “. Elle s’applique donc aux personnes de même sexe, dont les unions sont garanties depuis 2015 par la Cour suprême des États-Unis, mais aussi aux couples interraciaux, que la Haute Cour protège depuis 1967.
Mais la Haute Cour vient d’opérer un tournant historique sur le droit à l’avortement, en annulant, le 24 juin, l’affaire Roe c. Wade qui garantissait depuis 1973 le droit des femmes américaines à avorter au nom du “respect de la vie privée”.
Lire aussi le forum : Article réservé à nos abonnés “Aux Etats-Unis, la Cour suprême n’entend plus la voix de la majorité”
Dans une plaidoirie qui accompagnait cette décision, le juge conservateur Clarence Thomas avait jugé que le droit au mariage homosexuel ou à la contraception, également fondé sur le respect de la vie privée, devait être revu à son tour.
Depuis, les élus progressistes du Congrès multiplient les projets de loi. “Nous ne pouvons pas rester les bras croisés alors que les réalisations du mouvement pour l’égalité sont systématiquement réduites”, a déclaré le représentant démocrate Jerry Nadler. Ainsi la semaine dernière deux textes ont été votés à la Chambre pour protéger l’accès à l’avortement et cette semaine un autre doit être voté sur le droit à la contraception. Ils risquent tous de tomber au Sénat.
Le monde avec l’AFP