Vor knapp einer Woche hat die Bundesregierung die Höhe ihres „Abwehrschilds“ festgelegt: 200 Milliarden Euro. Damit sollen Industrie und Haushalte in der Energiekrise entlastet werden: durch Liquiditätshilfen, durch die Verstaatlichung von Gasunternehmen wie Uniper und vor allem durch die Gaspreisbremse. Wie genau das Geld verteilt werden soll, berät die Expertenkommission der Bundesregierung bis Montag, genaue Umsetzungspläne schwanken aber noch. Es könnte einen Monat dauern, bis das Geld bei den Bürgern ankommt. Ist es dann zu spät?
Darüber diskutierten Maybrit Illner und seine Gäste am Donnerstagabend im ZDF. Die Regierende Bürgermeisterin von Berlin, Franziska Giffey (SPD), hat gegenüber dem Ersten Parlamentarischen Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Thorsten Frei (CDU), die “schleppende” Reaktion der Bundesregierung verteidigt.
Von links: Gerlad Traufetter, Franziska Giffey, Maybrit Illner, Thorsten Frei, Karen Pittel, Annabel Oelmann
Quelle: ZDF/Svea Pietschmann
„Spiegel“-Wirtschaftsjournalist Gerald Traufetter äußerte sich zu möglichen Entscheidungen der Expertenkommission, Wirtschaftswissenschaftlerin Karen Pittel vertrat die Kommission selbst. Als Leiterin der Verbraucherzentrale Bremen hat Annabel Oelmann eine Einschätzung zur aktuellen Stimmungslage der Verbraucher vorgenommen.
Schlagabtausch zwischen Frei und Giffey
„Die Bundesregierung hat einen Schutzschild ins Schaufenster gestellt, aber während die Bürger gerade im Regen stehen, versucht die Bundesregierung immer noch, diesen Schild zu öffnen“, sagte Oppositionspolitiker Thorsten Frei.
Die Bundesregierung stehe nun unter einem Zeitdruck, der nicht hätte nötig sein dürfen, fügte er hinzu. Ein Vierteljahr war der Diskussion um die Gassteuer gewidmet, bei der die Verbraucher selbst die hohen Gaspreise durch Nachzahlungen hätten kompensieren müssen. Mit dem jetzt gesunkenen Sprittarif müssen die nun auf Hilfe angewiesenen Menschen womöglich bis Mitte November warten – „ein Rückschlag“, wenn man bedenkt, dass die CDU im Bundestag bereits zweimal ein Ende des Sprittarifs gefordert hatte.
auch lesen
Zudem sieht er Probleme bei den beschlossenen 200.000 Millionen Euro: „Die Lösung ist nicht präzise, sie sendet nicht das richtige Preissignal, sie ist nicht fair und sie kann der Inflation nicht entgegenwirken“, sagte er. „Man hätte auch andersherum denken können: Was ist das richtige Werkzeug, um diese Krise zu bekämpfen? Dann schaut man sich an, was es kostet, was man braucht und dann überlegt man, ob es der richtige Ressourceneinsatz ist.“
SPD-Politikerin Franziska Giffey wies diese Kritik rundweg zurück: „Wenn es nach Ihnen gegangen wäre, Herr Frei, hätten wir jetzt ein Gasembargo, die Gasspeicher wären schon leer“, sagte sie. Er bezog sich auf ein Zitat von CDU-Fraktionschef Friedrich Merz aus dem Frühjahr, die Bundesregierung solle die Gaspipeline Nord Stream stilllegen, bevor es Russlands Präsident Wladimir Putin tut.
auch lesen
Glück im Ofen statt im Tank
Giffey lobte den Fokus der Bundesregierung auf Vorsorgemaßnahmen und die damit verbundene Befüllung von Gasspeichern. Der Gaszuschlag “hätte man sich sparen können”, sagte er, aber die beschlossenen 200 Milliarden Euro seien eine “historische Summe”. Er fügte gegenüber Thorsten Frei hinzu: „Wenn Sie eine Lösung kritisieren, bevor die Expertenkommission sie gelöst hat, finde ich das interessant. Das ist unser Problem, von dem wir immer hoffen, dass ohne ein paar Tage Bedenkzeit die Lösungen fertig auf dem Tisch liegen.“ .
Auch Ökonomin Karen Pittel fordert etwas Geduld für die Gaspreisbremse
„Sie können alle vier Tage warten“, sagte die Ökonomin und Leiterin des ifo Zentrums für Energie, Klima und Ressourcen, Karen Pittel. Es sei wichtig, eine Lösung zu finden, die ein breites Spektrum von Menschen genau erreiche, aber auch in kurzer Zeit implementiert werden könne, sagte er. Es ist schwierig, genaue Daten über die Höhe des Gasverbrauchs und die finanzielle Situation des Verbrauchers zu erheben. Er bezweifelte auch, dass es sinnvoll sei, die 200 Milliarden Euro im Voraus festzulegen, aber der Betrag sollte auch beruhigen: “Es ist auch ein Zeichen dafür, dass etwas Großes kommt.”
Doch wie genau soll die erwähnte Spritpreisbremse aussehen? Für Wirtschaftsjournalist Gerald Traufetter ist klar: „Zunächst wird nur ein Rabattmodell in Frage gestellt.“ Demnach würde, ähnlich wie beim Pfandrabatt, eine Pauschale von beispielsweise vier Cent vom Preis pro Kilowattstunde abgezogen. Zusammen mit dem Vorsteuerabzug könnten Familien so 300 bis 400 Euro sparen.
auch lesen
Allerdings fehlt auch der Anreiz, Gas zu sparen. Eine langfristige Lösung wäre daher die Quotenlösung, bei der beispielsweise 80 Prozent des Gasverbrauchs subventioniert würden, während der Rest weiterhin zum Normalpreis bezahlt würde.
Franziska Giffey verteidigte diese Lösung in zwei Etappen: „Diese Grenze gilt definitiv für zwei Jahre“, sagte sie. “Es ist richtig, jetzt über eine kurzfristige Lösung nachzudenken, aber eine, die etwas länger anhält.”
auch lesen
Scholz und die Energiekrise
Karen Pittel äußerte sich zwar nicht zu den Beratungen der Expertenkommission, erklärte aber auch, dass sie die Quotenlösung bevorzuge. Der Zuschuss könne für jede einzelne Einheit abgerechnet oder die Summe auf jedes Konto eingezahlt werden, sagte er. Für sie ist es wichtig, bei der Gestaltung langfristig angelegter Instrumente auch an niedrige Einkommen zu denken: „Wir können es uns nicht immer leisten, Pauschalbeträge an alle zu zahlen“, sagte sie auch mit Blick auf das kürzlich vereinbarte Entlastungspaket. “Man muss überlegen, man kann jedem 300 Euro geben, oder dem ärmsten Drittel 1000 Euro – oder noch mehr.”
„Die Menschen haben keine Verlässlichkeit“, sagt der Leiter der Verbraucherzentrale Bremen
Auch die Bremer Verbraucherzentrale Annabel Oelmann kennt den Zeitdruck vieler Verbraucher: „Die vier Tage schenke ich Ihnen gerne“, sagte sie Karen Pittel. “Aber viele haben das Gefühl: ‘Auch wenn etwas kommt, ist es zu spät, so viel Zeit habe ich nicht.'” Viele Menschen seien schon mit Suiziddrohungen in die Beratung gekommen – Menschen, die lange gespart haben und jetzt mit dem Rücken zur Wand stehen, sagt Oelmann: „Das Hauptproblem im Moment ist, dass die Menschen sich ‚zurück‘ fühlen. Rechts, links, sie wissen nicht, wohin es geht, sie sind zu diesem Zeitpunkt nicht zuverlässig”, sagte er.
Einige Verbraucher haben den Sprittarif bereits erhalten: Oelmann riet ihnen, Ruhe zu bewahren und sich Hilfe zu holen. Viele Menschen haben mittlerweile Anspruch auf staatliche Hilfen, für die es zum Beispiel in Bremen gute Instrumente gibt. Das Wichtigste: „Gehen Sie auf keinen Fall zur Verfügung“, warnte er.
auch lesen
Kampf gegen “Mondpreise”
Gerade wegen der Not dieser Menschen sei die Frage der Machbarkeit so wichtig, so Franziska Giffey: „Wir müssen Instrumente finden, die schnell, zuverlässig und effektiv sind und die Menschen erreichen“, sagte sie. “Wenn lange Anträge auszufüllen sind, wenn die Hürden zu hoch sind, um dorthin zu gelangen, profitieren die Menschen weniger.” So hätte beispielsweise die Soforthilfe durch ihre schnelle Erreichbarkeit zahlreiche Betriebe während der Pandemie vor dem Untergang bewahrt. . Notfalls könne auch der Missbrauch dieser Dienste vorerst in Kauf genommen werden: Nach dem Notfall habe das Finanzministerium sie repariert, so Giffey.
Können wir genug sparen? Karen Pittel warnt vor der Alternative, wenn nicht
Ob im Winter wirklich so viel Sprit eingespart werden kann, wie geplant, ist abzuwarten, war sich die Gruppe einig. Zuletzt hatte die Bundesnetzagentur einen überdurchschnittlichen Anstieg des Gasverbrauchs in der vergangenen Woche gemeldet. Jetzt brauche es eine „gemeinsame nationale Anstrengung“, sagte Giffey.
Abschließend betonte Thorsten Frei noch einmal die Verantwortung des Bundes in dieser Hinsicht: „Wir müssen auch darüber sprechen, das volle Potenzial auszuschöpfen, einschließlich der Biogasgrenze, schließlich können sehr schnell Millionen von Haushalten versorgt werden“, sagte er. “Die Politik muss auch alles tun, um Engpässe zu vermeiden.”
auch lesen
Der Expertenkommission müssen auf Gedeih und Verderb noch vier Tage gegeben werden. Aber gerade jetzt wird Ihre Entscheidung entscheidend sein. “Die Leute gehen eigentlich davon aus, dass wir die Einsparungen erzielen werden”, sagte Karen Pittel. “Sonst bricht unsere Wirtschaft um bis zu acht Prozent ein.” Der Erhalt des Industriestandortes Deutschland steht und fällt mit der nächsten Krise.